广东简道律师事务所坐落于福田区滨河大道5003号爱地大厦东座601，是由一批经验丰富的服务人员所组成的刑事辩护以满足所有有需要的人日趋繁复的商务服务需求，帮助所有有需要的人解决在经营中遇到的各种相关问题，公司凭借其高品质的服务，在法律服务行业领域一直享有盛誉。

陆丰刑事辩护律师-揭阳家庭纠纷律师找谁。

有些辩护律师想要追求认罪认罚从轻处罚的有效辩护效果，但又否认被告人实施了指控的犯罪事实，采取倚墙式的辩护模式。这将造成另一层面上的“乌龙辩护”。

首先会影响被告人认罪认罚的效果，被告人一方面认罪认罚，一方面又否认指控事实，法庭将会认为被告人认罪态度不好，没有认识到行为的严重后果。

其次会影响被告人供述与辩解的证明力，做这种倚墙式辩护，法官认为被告人摇摆不定，将会认为被告人供述与辩解不足为信，降低被告人供述与辩解的证据效力。

对于在案的证据无法形成完整的证据锁链，但结合司法实践情况而言，无罪判决较为困难的。同时罪轻辩护有空间，如存在自首、立功等从轻量刑情节。刑辩律师可以采取倚墙式的辩护策略，采用“退一步”的辩护模式，首先摆明观点，认为在案证据无法形成完整的证据锁链。但与此同时也需说明即便被告人的行为后认定为有罪，也存在诸多的从轻、减轻的量刑情节。

但关于认罪认罚的选择上，笔者认为应当遵循立法和认罪认罚从宽制度的本意，不应当采取倚墙式的辩护模式，以防止认罪认罚从轻的期望落空，造成“乌龙辩护”，损害当事人利益。

广东简道律师熟悉周详、不懈努力的工作作风赢得了法律服务业界的良好口碑和普遍赞誉。我们执行“全心全意为顾客服务，忠实履行自己的职业职责”的服务标准，服务流程标准有序，通过双方洽谈-签约合同-执行辩护的办理流程，让客户全程得到更可靠更快捷的刑事辩护服务，凭借诚信、低价、特快的服务准则，帮助所有有需要的人摆脱烦恼与奔波之苦。

陆丰刑事辩护律师-揭阳家庭纠纷律师找谁。

根据《刑事诉讼法》第32条第2款的规定，正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。根据《高人民法院关于适用的解释》第35条和高人民法院、、公安部、安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第4条，下列人员不得在刑事诉讼中担任辩护人：

1. 正在被执行刑罚或者处于缓刑、假释考验期间的人;

2. 依法被剥夺、限制人身自由的人;

3. 无行为能力或限制行为能力的人;

4. 人民法院、人民检察院、公安机关、安全机关、监狱的现职人员;

5.人民陪审员;

6. 与本案审理结果有利害关系的人;

7. 外国人或者无国籍的人。

上述第4、5、6、7项规定的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托辩护人的，人民法院可以准许。

《律师法》第11条规定，律师担任各级人民代表大会常务委员会组成人员的，任职期间不得从事诉讼代理或者辩护业务。《律师法》第41条规定，曾经担任法官、检察官的律师，从人民法院、人民检察院离任后二年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人。

根据《法官法》第17条，法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。法官的配偶、子女不得担任该法官所任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。根据《检察官法》第20条，检察官从人民检察院离任后，不得担任原任职检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。检察官的配偶、子女不得担任该检察官所任职检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。

辩护与诉讼一样都是公民的权利，如果公民本身对相关法律适用情况非常了解，是肯定可以为自己进行辩护的，具体情况应当结合犯罪事实来进行认定，另外，如果本身没有辩护能力，是可以聘请律师作为辩护人来对相关犯罪事实进行合法的辩护。

案件事实辩护是指律师在辩护中正面讲述一个和公诉机关指控的犯罪事实不一样的案件事实，来化解指控的事实基础，从而使法院作出对被告人有利的事实认定，并进而作出对被告人无罪的判决。

一项犯罪的成立，以行为人的主客观方面符合特定的犯罪构成要件为必要条件，如果犯罪构成要件缺失，则犯罪指控不能成立。因此，在具体案件的辩护中，律师可以通过证明犯罪构成要件不具备而达到辩护目的。

刑事案件中，充分地证明被告人有罪的证明责任由公诉机关承担，如果公诉机关不能做到这一点，就将承担不利的诉讼结果。辩护律师除正面陈述或证明案件事实，为被告人进行辩护外，还可以对公诉机关的证据提出反驳，陈述并证明公诉机关不能确凿地证明被告人犯罪。这种对公诉机关证据进行反驳的辩护方法就是证据不足辩护。

采用证据不足辩护方法，要掌握以下基本技能。

（1）控辩证据相冲突控方证据不能否定辩方证据。

在一起刑事诉讼中，如果控方提出了一系列有罪证据，但辩护方也提出了一些无罪证据，控方证据即便数量占优，但并不能从根本上否定辩护方提出的无罪证据，则属于没有达到“证据确实充分”的证明标准。

（2）控方证据不能排除合理怀疑。

排除合理怀疑的标准在《人民检察院刑事诉讼规则》就得到表述，在该规则第286条中，关于证据不足不符合起诉条件的情形中的第3项、第4项规定：“据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的”，“根据证据得出的结论具有其他可能性的”。

如果控方证据达不到这样的标准，辩护律师应主张“疑罪从无”，要求宣判被告人无罪。

在这个瞬息万变的时代，我们不断做出自我调整。广东简道律师事务所，为更贴近用户对刑事辩护的需求，我们将严格执行行业内的服务标准，为打造行业内可靠性企业不断地进行改进和提升！欢迎莅临我公司参观指导，我公司地址：福田区滨河大道5003号爱地大厦东座601，您的支持是我们不断奋斗的不竭动力。